Aerodinamica: l'inclinazione del lunotto

Parliamo dell'aspetto tecnico delle automobili in generale in merito ad argomenti che non interessano un modello Saab specifico.

Moderatore: Consiglio Direttivo

Regole del forum
Ogni volta che si apre un nuovo topic nelle sezioni tecniche bisogna:
- Aprire il topic nella sezione corretta in base al modello.
- Dare al topic un titolo adeguato.

Il titolo del topic deve contenere: modello e motorizzazione della tua Saab, anticipazione dell'argomento specifico della discussione.

Esempio di titolo corretto: "9-3OG B205 - Spia Check Engine accesa e difficoltà di avviamento"
Esempi di titoli scorretti: "Problemi", "Non parte", "Aiuto la mia Saab fatica ad accendersi".
Rispondi
Messaggio
Autore
Avatar utente
ZioTom
Utente
Messaggi: 5111
Iscritto il: giovedì 25 maggio 2006, 18:51
Località: Cornate d'Adda (MB)

Aerodinamica: l'inclinazione del lunotto

#1 Messaggio da leggere da ZioTom » domenica 17 dicembre 2006, 20:19

Ci sono particolari aerodinamici che influenznano notevolmente la resistenza del veicolo all'avanzamento, a volte in modo del tutto inaspettato. Uno di questi è sicuramente l'inclinazione del lunotto.
Prendiamo un'auto col lunotto verticale: la Panda
Immagine

Immaginiamo di seguire una particella di aria che passa sul tetto della Panda. Quando arriva al bordo superiore del lunotto, si stacca e prosegue dritta (semplificando molto, più o meno è così).
Tutta la zona del posteriore del'auto, quindi, sarà in depressione, ovvero risucchiata. Come possiamo immaginare, questo causa resistenza all'avanzamento: è come se l'auto fosse tirata da dietro. E' lo stesso motivo per cui le auto a tre volumi spesso hanno velocità massime e consumi autostradali migliori rispetto alle versioni a 2 volumi: si riduce l'area di "aspirazione" posteriore, detta area di base.
Di seguito, ecco il confrotno tra Alfa 156 e 147: come si vede, la coda della 156 ha un andamento più progressivo, scende dolcemente, e la coda ha un'area più piccola rispetto alla 147,. che invece è proprio "tagliata" di netto (o quasi). Infatti la 156 ha velocità di punta appena superiori.

Immagine

Immagine

L'aria che passa sopra un'auto a 2 volumi, però, teoricamente fila via dritta e non succede altro. Invece far scorrere l'aria sopra il lunotto e il bagagliaio crea una forza che è diretta verso l'alto e verso dietro: crea quindi portanza (dannosa perché tende a sollevare il posteriore dell'auto) e resistenza; la soluzione a 2 volumi, invece, crea solo resistenza (più o meno). Complessivamente la resistenza dell'auto a 3v, comunque, è abbastanza inferiore a quella di un'auto a 2v e studiando attentamente la forma del lunotto delle auto a 3 volumi si riesce a diminuire la portanza, ovvero la forza verso l'alto, a livelli accettabili. Altrimenti si usa il nolder (per ora teniamolo in standby).
Allora sorge spontaneo un dubbio: perché non inclunare di più il lunotto nelle auto a 2 volumi? Tanto, si sarebbe portati a pensare, male non farà.
In effetti sperimentalmente si è visto che partendo da un lunotto verticale (diciamo, per comodità, inclinato a zero gradi) e aumentando piano piano l'angolo di inclinazione, all'inizio...non succede quasi nulla....poi, mentre ci avviciniamo a circa 30°, la resistenza cambia...eccome se cambia, ma aumenta, e non di poco! Se andiamo ancora oltre, a circa 45° si ha un picco di resistenza di notevole entità, che poi crolla andando poco oltre, e superati i 50-55° per cominciare a diminuire, come ci si aspetterebbe, oltre questa soglia.
Che è successo? E' successo che non basta vedere, come abbiamo fatto sin'ora, l'auto di profilo. L'auto è un oggetto tridimensionale, l'aria che ci sta intorno pure: non si possono fare troppi ragionamenti su un oggetto in due dimensioni! Infatti...ecco che succede. Nell'immagine allegata vedrete che si formano due vortici, molto concentrati e molto forti, proprio nello spigolo di incrocio tra tetto, fiancata e lunotto. Aerodinamicamente si dice che la vorticità immessa nel campo equivale ad un'azione di resistenza sul corpo, tanto più forte quanto la vorticità è forte e concentrata. Qui si formano due vortici fortissimi e concentrati, avremo resistenza altissima.
Per angoli troppo piccoli i vortici non si formano, nascono quasi all'improvviso intorno a 30-40°, hanno un picco, poi crollano abbastanza velocemente.
La cosa più divertente è che la natura, infida e bastarda, fa sì che non solo questi vortici creino resistenza (già negativa di suo) ma anche portanza: l'auto viene sollevata e tirata da dietro, molto forte! La quadratura del cerchio...solo di verso sbagliato!
Infatti se ci fate caso oggi le auto hanno o la coda tagliata di netto oppure che scende dolcemente. Vie di mezzo? Abbandonate negli anni '70, quando ci si rese conto del casino che creavano.
Ecco un esempio: la Fiat Ritmo

Immagine

Lunottone bello a 45°, resistenze enorme (lo spoiler in gomma sotto il vetro non serve a nulla). In buona e scelta compagnia, comunque: anche la Fiesta di quegli anni aveva lo stesso problema, comunque era un design generalizzato. E sbagliato.
Infatti le vetture di quel periodo avevano tutte Cx altissimi, più alti di quelle precedenti, cosa che lasciò perplessi visto che le auto erano effettivamente più curate sotto il profilo aerodinamico delle progenitrici, solo che avevano trascurato questo particolare, che tanto particolare non era, visto e considerata la sua influenza!

Avatar utente
ZioTom
Utente
Messaggi: 5111
Iscritto il: giovedì 25 maggio 2006, 18:51
Località: Cornate d'Adda (MB)

#2 Messaggio da leggere da ZioTom » domenica 17 dicembre 2006, 20:25

Immagine

Citroen Cx: si vede molto bene lo spoiler sulla base del lunotto. La sua funzione è quella di eliminare, o ridurre, il carico deportante che agisce sul lunotto stesso.
Ragioniamo un attimo. L'aria passa sul tetto, ipotizziamo dritto, e sin lì darebbe solo un po' di attrito. Ad un certo punto comincia il lunotto, la parete sulla quale scorre l'aria scende verso il basso, diverge. L'aria che fa? Se fosse per lei, continuerebbe dritto, ogni elemento in moto nella natura tende sempre, a meno che non ci siano azioni esterne, ad andare dritto e a velocità costante. Invece la superfice rispetto alla quale scorre cambia direzione. L'aria che fa? Se la deviazione è troppo netta, magari c'è uno spigolo, allora si separa dalla superfice stessa e va dritta; altrimenti (dipende dalla superfice e dall'energia stessa che ha il fluido) può cambiare direzione e seguire la parete, in questo caso il lunotto.
Questo causa, ovviamente, una depressione.
Pensandola in altri termini, se io voglio attaccare l'aria sul lunotto aria (o un fluido, potrebbe anche essere acqua), posso o spingera creando una pressione dall'alto, oppure "tirarla" creando una depressione. Tutto il lunotto sarà quindi in depressione (infatti è naturale pensare che se si staccasse il lunotto mentre l'auto si muove, questo viene risucchiato all'indietro), come s'è detto la forza aerodinamica che agisce sullo stesso ha due componenti: verticale (solleva l'auto) e orizzontale (la frena).

Su un'auto normale della portanza entro certi limiti possiamo fregarcene, meglio pensare alla resistenza (perché fa aumentare i consumi), nelle auto più "spinte" invece questa forza verticale piuò essere rilevante.
Un aiuto a diminuirla è proprio il nolder: un piccolo "muro" messo alla fine del bagagliaio o del lunotto.
Come agisce? Semplice: essendo un ostacolo, l'aria che arriva dal lunotto impatta contro di esso, e viene frenata. Siccome siamo a velocità molto subsoniche, la pressione creata da questo "muro" risale all'indietro verso il lunotto, con l'effetto di aumentare la pressione su questa parte, diminuendo quindi l'effetto portante di questa zona della carrozzeria.
Ovviamente si paga: così facendo aumenta, di molto, anche la depressione sulla coda, l'area di base, quindi si ha maggiore resistenza.
Per ottenere questo effetto a volte, sulle auto stradali, non è necessario avere grosse variazioni di linea, spesso queste "appendici" vengono integrate nel design. Ecco, per esempio, la coda di una 159: se vedete il disegno dell'aro del baule, è appena sollevato (sulla 156 invce era arrotondato), a formare una specie di muretto appena accennato.

Immagine

Qualcosa di simile c'è anche, per esempio, sulle Mercedes E e credo anche sulle Audi (ma non ricordo altro).
Ovviamente più il nolder sarà pronunciato, più sarà efficace.
Eccolo su una 360
http://www.sfondideldesktop.com/Images- ... 0001.jpg
si vede bene, è quel "ricciolo" sul cofano posteriore, proprio sopra il terzo stop. La sua azione, appunto, si spinge su tutta la zona del cofano di vetro: normalmente sarebbe in depressione, il nolder fa in modo che invece sia in leggerissima sovrappressione.
Fateci caso: il nolder c'è solo in corrispondenza del lunotto di vetro, di lato non c'è (è molto meno pronunciato), infatti lì non c'è l'effetto "risucchiate" dell'aria sul lunotto stesso.

Questo effetto, però, può essere utile nelle auto con fondo estrattore, perché più la parte posteriore della macchina è in depressione, migliore sarà il funzionamento del fondo stesso.
Anche questo si paga in resistenza.
Ecco un esempio estremo: la Ferrari Fxx

Immagine

Qui lo spoiler centrale è mobile. A medie velocità è in posizione alta. Così facendo, appunto, crea una maggiore depressione sulla parte posteriore della vettura, aumentando moltissimo l'efficienza dello scivolo posteriore. Come? Semplice: più veloce scorre l'aria nello scivolo, maggiore sarà il carico. Se io attiro l'aria verso la parte posteriore del veicolo, amuentando qui la depressione, avrò più carico.
A velocità maggiori, ad un certo punto lo spoiler si abbassa. Questo viene fatto perché
1) Il carico altrimenti crescerebbe troppo e si avrebbero problemi: di resistenza strutturale (si parla di molte centinaia di kg) sia di sospensioni (si dovrebbero avere assetti troppo rigidi, altrimenti l'auto va a fondo corsa)
2) Si privilegia la scorrevolezza (non si devono fare chissà quali curve a oltre 250 km\h
Questo, sia ben chiaro, non vuol dire che il carico non cresce ancora o si riduce: semplicemente (su questa auto) aumenta meno velocemente. Altrettanto ovviametne, bisogna agire anche da altre aprti, altrimenti si avrebbe uno squilibrio tra carico anteriore/posteriore.

Avatar utente
Lucantropo
Socio
Messaggi: 31581
Iscritto il: sabato 15 ottobre 2005, 17:13
Località: Bergamo

#3 Messaggio da leggere da Lucantropo » domenica 17 dicembre 2006, 23:07

alla fine è tutta questione di compromessi.. il nolder diminuisce la portanza data dalla depressione sopra al lunotto, ma aumenta la forza di trazione all'indietro dell'aria.. visto che ostacola l'aria ad oltrepassare la coda e quindi lasciando che la depressione a fine coda aumenti. L'estrattore si comporta proprio come il lunotto sopra, crea deportanza grazie alla depressione che si viene a formare sotto alla coda dell'auto.

Fondamentalmente però, credo che nolder vari e spoiler vengano posizionati più per sfruttare l'aria come agente meccanico che provoca il carico spingendo la coda verso il basso grazie alla loro inclinazione che per diminuire la depressione nata sopra al lunotto.. che, data l'area del lunotto mi appare molto maggiore di quanto possa effettivamente compensare il nolder. Specialmente per quanto riguarda la differenza di altezza fra nolder e lunotto.. immaginiamo l'auto di profilo e imaginiamo di riempire il "bagagliaio" dell'auto di acqua... pochissima acqua rimarrà raccolta.. li dove l'acqua resta ferma, la depressione diminuisce (ma non credo che addirittura cambi in sovrappressione, il movimento è troppo veloce e l'inerzia dell'aria penso che sia troppa per far si che venga in qualche modo raccolta dal nolder a meno che non sia di dimensioni pronunciate e con una notevole inclinazione).. ma al di sopra di quel livello è sempre la stessa.. ed è molta di più.. per cui a me sembra più efficace la spinta prodotta dell'aria passante sul nolder, che poi funge anche da spoiler, premendo l'auto verso il basso di quanta forza portante riesca effettivamente ad annullare il nolder stesso.

C'era anche qualche domanda o qualche argomento particolare nel post, che volevi discutere o era una lezione sulla quale lasciar partire le più disparate argomentazioni? :)

Immagine
9-3 Sport-Sedan Vector Sentronic, 2010. 2.0 turbo 220cv by MapTun
Ex: 9-3 Cabriolet Full Sport Package 1999 / 900 Talladega Cabriolet 1997 / 9000 Turbo 1991 / 900 Turbo Sedan 4p 1985.
+ Lexus CT200h


Avatar utente
ZioTom
Utente
Messaggi: 5111
Iscritto il: giovedì 25 maggio 2006, 18:51
Località: Cornate d'Adda (MB)

#4 Messaggio da leggere da ZioTom » lunedì 18 dicembre 2006, 9:06

Lucantropo ha scritto:alla fine è tutta questione di compromessi.. il nolder diminuisce la portanza data dalla depressione sopra al lunotto, ma aumenta la forza di trazione all'indietro dell'aria.. visto che ostacola l'aria ad oltrepassare la coda e quindi lasciando che la depressione a fine coda aumenti. L'estrattore si comporta proprio come il lunotto sopra, crea deportanza grazie alla depressione che si viene a formare sotto alla coda dell'auto.

Fondamentalmente però, credo che nolder vari e spoiler vengano posizionati più per sfruttare l'aria come agente meccanico che provoca il carico spingendo la coda verso il basso grazie alla loro inclinazione che per diminuire la depressione nata sopra al lunotto.. che, data l'area del lunotto mi appare molto maggiore di quanto possa effettivamente compensare il nolder. Specialmente per quanto riguarda la differenza di altezza fra nolder e lunotto.. immaginiamo l'auto di profilo e imaginiamo di riempire il "bagagliaio" dell'auto di acqua... pochissima acqua rimarrà raccolta.. li dove l'acqua resta ferma, la depressione diminuisce (ma non credo che addirittura cambi in sovrappressione, il movimento è troppo veloce e l'inerzia dell'aria penso che sia troppa per far si che venga in qualche modo raccolta dal nolder a meno che non sia di dimensioni pronunciate e con una notevole inclinazione).. ma al di sopra di quel livello è sempre la stessa.. ed è molta di più.. per cui a me sembra più efficace la spinta prodotta dell'aria passante sul nolder, che poi funge anche da spoiler, premendo l'auto verso il basso di quanta forza portante riesca effettivamente ad annullare il nolder stesso.

C'era anche qualche domanda o qualche argomento particolare nel post, che volevi discutere o era una lezione sulla quale lasciar partire le più disparate argomentazioni? :)
è un testo di semplice comprensione che ho rielaborato con un amico che studia ingegneria (lui spiega, io dovrei comprendere :) )...
mi sembrava un argomento interessante da proporvi, per fare apprendere 2 cosette a chi non sapeva

Avatar utente
Lucantropo
Socio
Messaggi: 31581
Iscritto il: sabato 15 ottobre 2005, 17:13
Località: Bergamo

#5 Messaggio da leggere da Lucantropo » lunedì 18 dicembre 2006, 10:06

è interessante indubbiamente, sarebbe bello discuterne anche più approfonditamente... qualcun'altro sopraggiungerà.. 8)

Cmq la Panda dev'essere una piaga in autostrada..... :x

Immagine
9-3 Sport-Sedan Vector Sentronic, 2010. 2.0 turbo 220cv by MapTun
Ex: 9-3 Cabriolet Full Sport Package 1999 / 900 Talladega Cabriolet 1997 / 9000 Turbo 1991 / 900 Turbo Sedan 4p 1985.
+ Lexus CT200h


Avatar utente
solosaab
Utente
Messaggi: 1205
Iscritto il: sabato 7 maggio 2005, 11:38
Località: prov BARI

#6 Messaggio da leggere da solosaab » lunedì 18 dicembre 2006, 11:18

ragazzi provate a trovarvi in autostrada a 130 con la moto dietro un camion....

ti sembra di stare in una galleria del vento impazzita!!!!! :)

lo so non centra niente con quello finora detto....


per rimanere in topic: quindi i vari spoilerini che montano le auto non servono a niente fuorchè all'estetica... :-
Felice possessore di:
Saab 9.3 Cabrio, Saab 96
Honda Africa Twin, Honda Varadero, Lambretta 125 Special

[url=http://img694.imageshack.us/i/77683020.jpg/]Immagine

Avatar utente
ZioTom
Utente
Messaggi: 5111
Iscritto il: giovedì 25 maggio 2006, 18:51
Località: Cornate d'Adda (MB)

#7 Messaggio da leggere da ZioTom » lunedì 18 dicembre 2006, 11:53

solosaab ha scritto:ragazzi provate a trovarvi in autostrada a 130 con la moto dietro un camion....

ti sembra di stare in una galleria del vento impazzita!!!!! :)

lo so non centra niente con quello finora detto....


per rimanere in topic: quindi i vari spoilerini che montano le auto non servono a niente fuorchè all'estetica... :-
niente di + sbagliato: non è sempre così. ti ricordì la prima serie dell'audi TT?
lo spoilerino generava oltre 130 Kg di portanza al posteriore!
esso era stato previsto dai tecnici (che scemi non sono) e scartato dai designer (che lo sono, e pure ignoranti) perche' "rovinava la linea pulita dell'auto". Una decisione costata una dozzina di morti, un costosissimo richiamo con sostituzione delle sospensioni e barre antirollio, inserimento dell'Esp e dello spoilerino per tutte le TT.
se gli faceva tanto schifo l'alettone, direte voi, non potevano metterlo retrattile come sulla cayman? nein... sulla TT l'alettone retrattile se non ricordo male non venne contemplato in quanto avrebbe sottratto spazio al bagagliaio e in quanto troppo costoso (ricordiamoci che la TT e' tutto sommato una Golf ricarrozzata)...
W le economie


4r misurò sperimentalmente, col gustoso preambolo (peccato perché il resto dell'articolo era fatto veramente bene) della spigazione della portanza dovuta alle due particelle di sodio che arrivano insieme e devono uscire insieme dall'ala, frase che avrebbe pronunciato un professore di aerodinamica tecnica del politecnico (di Topolinia?), 65kg dietro e 55 davanti a 200km\h; la Carrera aveva 100kg dietro col l'ala bloccata e il New Beetle (ESP di serie....) aveva valori paurosi (tipo 85kg davanti e 105dietro) a soli 150km\h (oltre ad un Cx osceno: sullo 0,40).
la TT veniva alleggerita al posteriore maggiormente rispetto all'anteriore: ovviamente diventa ancora più sovrasterzante, aggravato dal fatto che questo avviene in velocità, sommato ad altre caratteristiche volutamente date all'auto ante-modifica.

Effetto analogo alla Veyron: linea (ancora) a profilo alare e alettone retrattile. L'unico mdo per raggiungere i 400 all'ora è inserire la chiave che blocca il movimento dell'alettone in posizione chiusa. L'auto diventa letteralmente un proiettile. Nel senso che non sterza più.

Avatar utente
ZioTom
Utente
Messaggi: 5111
Iscritto il: giovedì 25 maggio 2006, 18:51
Località: Cornate d'Adda (MB)

#8 Messaggio da leggere da ZioTom » lunedì 18 dicembre 2006, 11:57

Lucantropo ha scritto:è interessante indubbiamente, sarebbe bello discuterne anche più approfonditamente... qualcun'altro sopraggiungerà.. 8)

Cmq la Panda dev'essere una piaga in autostrada..... :x
la panda è analoga alla mia multipla in autostrada.
ti faccio un esempio. la mia multipla ha una centralina aggiuntiva che porta la potenza da 110 a circa 150cv (oltre ad un altro paio di modifiche). se tu ti piazzi alla velocità massima, circa 200km/h, e rilasci completamente l'acceleratore, l'auto decelera in fretta: 190, 180, 170...
se con la 535d che avevo mi piazzavo alla stessa velocità, 200km/h, e lasciavo il pedale dell'acceleratore, l'auto decelerava si, ma in maniera molto + lenta...

cioè è dovuto alla pessima aerodinamica della multipla nella sezione frontale, e proprio al fatto che dietro viene "risucchiata", al contrario della bmw

AlexVE
Utente
Messaggi: 3335
Iscritto il: venerdì 6 maggio 2005, 18:35

#9 Messaggio da leggere da AlexVE » lunedì 18 dicembre 2006, 13:30

La saab900 classic ha il vetro inclinato pochissimo ma hanno ovviato un po arrotondandolo ai lati?
Immagine

Avatar utente
ZioTom
Utente
Messaggi: 5111
Iscritto il: giovedì 25 maggio 2006, 18:51
Località: Cornate d'Adda (MB)

#10 Messaggio da leggere da ZioTom » lunedì 18 dicembre 2006, 16:54

AlexVE ha scritto:La saab900 classic ha il vetro inclinato pochissimo ma hanno ovviato un po arrotondandolo ai lati?
piccolo aneddoto sulla ritmo: per il Cx della Ritmo, nelle pubblicità iniziali, si vantavano di avere un Cx molto buono, poi improvvisamente questo riferimento scomparve. Che era successo? Che i soliti crucchi avevano comprato una Ritmo e l'avevano provata in galleria del vento, ottenendo un risultato nettamente peggiore. Dopo vari consulti, saltò fuori il motivo: l'ingegnere (neoassunto) che aveva calcolato il Cx, aveva sbagliato a determinare la sezione frontale, conteggiando anche l'area sotto il pianale, che gli veniva quindi maggiore. Siccome nell'espressione del Cx questo termine viene al denominatore, gli veniva un Cx più basso


non è un bene il fatto che sia arrotondato ai lati, dovrebbe essere spigoloso per una maggiore aerodinamica.
ti faccio un esempio: fiat punto I e punto II...
nella punto I in fiat ci rimasero male quando, misurandone il Cx, lo trovarono appena superiore a quello della vecchia Uno. Il motivo erano i fari posteriori, alti, tondeggianti, forma errata. Infatti nella seconda serie sono stati modificati. Fai caso, infatti, ai gruppi ottici delle Audi A2 (forse anche la A4), hanno una leggerissima venatura sporgente verticale: serve proprio ad evitare il problema che causava l'aumento di Cx nella Punto. Per lo stesso scopo, altre auto (vedi Clio II) hanno la fine della fiancata con una specie di nervatura che segue il profilo del portellone: sembra nulla, in realtà evita che il flusso giri attorno alle parti tondeggianti.
In effetti il lunotto inclinato è peggiore anche per l'abitabilità interna. Diciamo che non c'è nessun motivo per farlo così....
A volte si usano questi spoiler per tenere pulito il lunotto.

punto I: http://img.2dehands.nl/f/normal/1549751 ... -sx-5d.jpg

punto II: http://www.michaelp.org/photos/ireland2 ... o_rear.jpg

Avatar utente
solosaab
Utente
Messaggi: 1205
Iscritto il: sabato 7 maggio 2005, 11:38
Località: prov BARI

#11 Messaggio da leggere da solosaab » martedì 19 dicembre 2006, 1:53

allora non ho capito....

alla mia 9000 lo spoilerino nero serviva o no? :-
Felice possessore di:
Saab 9.3 Cabrio, Saab 96
Honda Africa Twin, Honda Varadero, Lambretta 125 Special

[url=http://img694.imageshack.us/i/77683020.jpg/]Immagine

Avatar utente
solosaab
Utente
Messaggi: 1205
Iscritto il: sabato 7 maggio 2005, 11:38
Località: prov BARI

#12 Messaggio da leggere da solosaab » martedì 19 dicembre 2006, 2:08

piccolo OT per deformazione mentale :- : ma avete visto che bel colore la 9000 sulla sfondo? io non ne ho mai viste di quel colore dal vivo!!!

ZioTom ha scritto:Immagine
Felice possessore di:
Saab 9.3 Cabrio, Saab 96
Honda Africa Twin, Honda Varadero, Lambretta 125 Special

[url=http://img694.imageshack.us/i/77683020.jpg/]Immagine

Avatar utente
Lucantropo
Socio
Messaggi: 31581
Iscritto il: sabato 15 ottobre 2005, 17:13
Località: Bergamo

#13 Messaggio da leggere da Lucantropo » martedì 19 dicembre 2006, 11:00

L'avevo notata anch'io, ma il colore non mi piace molto.

Gli spoiler servono certo, ma secondo me quando sono concepiti da chi ha progettato l'auto, quando il bocia di turno, si mette il mega alettone sul tetto della propria punto sporting.. secondo me non fa altro che ammazzare il motore con un freno aerodinamico micidiale! :D :D

IN quanto ai lunotti delle nostre Saab... secodno me non è vero che aerodinamicamente sono un problema... per quanto riguarda i lunotti inclinati di 900 e 9000 poi.. secondo me sono il massimo in quanto sono più orizzontali che verticali.. ricordo la 9000 in rilascio in autostrada.. non si fermava mai... (basta vedere tutte le auto sportive ce l'hanno uguale, solo più inclinato perchè possono permettersi di avere abitacoli più basi e meno abitabili nonchè zero bagagliaio..)

Poi si sa, la linea più aerodinamica è quella che ha linee con variazioni di direzione più ridotte possibili in quanto ogni cambiamento di direzione dell'aria nei pressi della carrozzeria funge da freno o comunque aziona sull'auto delle forze. in particolare vorrei far vedere la primissima Saab in assoluto: la 92001, che aveva un cx di 0.32, un valore stratosferico considerando che eravamo a metà degli anni '40.

Immagine

Si vede come già qui il lonotto partisse dal tetto fino a concludere con la punta posteriore dell'auto.. e linee affusolate e tondeggianti in gran porzione.. le linee tondeggianti inducono l'aria a seguire la forma della carrozzeria è vero, ma limitano il freno aerodinamico.... il segreto è evidente come sia quello di trovare il giusto compromesso fra freno e portanza...

Qui in oltre vediamo bene come il lunotto sia "tondo" ai lati.. convergendo al centro... sempre per limitare la depressione in coda e quindi il freno...

Immagine

E la 92001 la progettarono 16 ingegneri aeronautici che ne capivano più di aerei che di macchine infatti quello che si legge sempre come declamato di questa progenitrice era proprio l'aerodinamica piuttosto che in motore ed assetto..

Questa soluzione di "tondità" anche laterale.. che si può notare molto bene nelle C900 per quanto riguarda il parabrezza...

Immagine

L'aria in questo modo tende a scorrere in una discreta quantità ai lati della vettura.. e non sopra al tetto.. andando ad incidere come forza portante lateralmente alla vettura.. e non verticalmente.. per cui non tenderà a sollevare l'auto.. come invece farebbe con un parabrezza piatto che convoglierà tutta l'aria che investe la sezione frontale sul tetto squilibrando l'assetto..

La forma del "parabrezza" di questo Saab Jas 37 Viggen vi ricorda qualcosa?

Immagine

Immagine
9-3 Sport-Sedan Vector Sentronic, 2010. 2.0 turbo 220cv by MapTun
Ex: 9-3 Cabriolet Full Sport Package 1999 / 900 Talladega Cabriolet 1997 / 9000 Turbo 1991 / 900 Turbo Sedan 4p 1985.
+ Lexus CT200h


AlexVE
Utente
Messaggi: 3335
Iscritto il: venerdì 6 maggio 2005, 18:35

#14 Messaggio da leggere da AlexVE » martedì 19 dicembre 2006, 12:26

Bravo LUK, queste rotondità (dopo quelle delle ragazze) sono quelle che mi piacciono di più :l
Immagine

Avatar utente
ZioTom
Utente
Messaggi: 5111
Iscritto il: giovedì 25 maggio 2006, 18:51
Località: Cornate d'Adda (MB)

#15 Messaggio da leggere da ZioTom » martedì 19 dicembre 2006, 17:42

il lunotto inclinato diciamo che si, fa defluire assai bene l'aria verso la fine dell'auto.
tuttavia, avere un semplice 3 volumi sarebbe meglio. cmq l'alettoncino dietro serve si, per tenere giù l'auto (fa scorrere meglio l'aria).
rivediti l'esempio della TT: senza decollava...

piccola battuta: il concetto di fare spigoli per scorrere via meglio è giusto, ma bisogna stare attenti a non esasperarlo come in questo caso

Immagine


disegnata dal vento :D

Stefano
Utente
Messaggi: 1252
Iscritto il: domenica 25 settembre 2005, 1:45
Località: La terra del Mutor

#16 Messaggio da leggere da Stefano » martedì 19 dicembre 2006, 18:33

Ottimo saggio sull'aerodinamica, bravo Ziotom!

Andando avanti con gli esempi, mi piacerebbe citare la Escort Cosworth:

Immagine

Immagine

La Ford dicharava che il mega alettone permetteva di avere zero portanza sul posteriore a 200 all'ora, contro, mi sembra, i 100kg di portanza, alla stessa velocità, senza spoiler :O
Ex '87 9000T16 + Ex '96 9000 Aero Silver, al 97% di serie + Ex Ducati Hypermotard 1100 S nera + Ex Monster 1100 S + Ex Multistrada 1200 + Ex Monster 1100 Evo (x2) + .....?

Avatar utente
ecodrive
Utente
Messaggi: 3911
Iscritto il: venerdì 6 maggio 2005, 20:20
Località: Bergamo

#17 Messaggio da leggere da ecodrive » martedì 19 dicembre 2006, 18:46

Correggetemi se sbaglio: la forma in assoluto più aerodinamica è la goccia, vero?
A logica dovrebbe essere quella, poichè viene letteralmente disegnata dall'aria.
La Saab 92001 assomiglia molto ad una goccia, anche se dal libro della storia Saab è illustrato che rappresenta due profili di ali d'aereo sovrapposte.
Anche i caschi dei pattinatori o degli sciatori del km lanciato assomigliano molto ad una goccia...
Ex Saab 9.3 Cabrio Aero TTiD Sentronic m.y. 2009, ora  🎌

Stefano
Utente
Messaggi: 1252
Iscritto il: domenica 25 settembre 2005, 1:45
Località: La terra del Mutor

#18 Messaggio da leggere da Stefano » martedì 19 dicembre 2006, 19:01

ecodrive ha scritto:Correggetemi se sbaglio: la forma in assoluto più aerodinamica è la goccia, vero?
Non saprei, perchè è disegnata dal vento, sì, ma anche dalla gravità, e dalla tensione superficiale dell'acqua... penso che la forma più aerodinamica sia quella dei pesci, affusolati davanti e dietro, senza grosse variazioni di sezione, al contrario della goccia.

I caschi dei pattinatori (come quelli dei ciclisti) sono così perchè non ci si può permettere di avere una cosa troppo lunga in testa. Quando la resistenza aerodinamica è importante, e le esigenze lo permettono, la forma migliore è quella a "sigaro" o a pesce. Guarda i veicoli da record di velocità:

Immagine
Immagine

La 92001 avrà anche poca resistenza all'avanzamento, ma non poca come un veicolo "a sigaro"... inoltre, una macchina fatta come un'ala d'aereo non è il massimo se si vuole rimanere attaccati a terra alle alte velocità! :) Guarda le Porsche 911, hanno più o meno la stessa forma a goccia ma hanno degli alettoni super per tenere il dietro per terra, nonostante anche tutto il motore a sbalzo dietro che sicuramente aiuta...
Ex '87 9000T16 + Ex '96 9000 Aero Silver, al 97% di serie + Ex Ducati Hypermotard 1100 S nera + Ex Monster 1100 S + Ex Multistrada 1200 + Ex Monster 1100 Evo (x2) + .....?

Rispondi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Bing [Bot] e 24 ospiti