L'onere non può essere in capo al conducente, dal momento che non può avere accesso agli atti interni della pubblica amministrazione se non con procedure lunghe che superano certamente il termine di 30 giorni previsto per proporre ricorso.gripen ha scritto:Ciao wildecat, mi è capitato di chiedermi come si procede in caso un autovelox non sia segnalato (o sia segnalato senza rispettare le prescrizioni in materia).
Quindi l'onere della prova è in capo agli accertatori. Ma... gli basta dire "ok, il cartello l'avevamo messo ed era alla distanza corretta" o... o cosa?
Nella pratica come ne escono? Scusa se la spiegazione fosse troppo lunga e complicata, ma è una cosa che mi chiedo sempre ogni volta che vedo i "mobili"...cosa che in effetti sa di "probatio diabolica"... dopo 2 mesi magari come cappero fai a dimostrare che erano loro in torto...
Diciamo che ti costituisci in giudizio e chiedi che i vigili producano la prova della corretta installazione del velox tramite foto.
A quel punto o trovi vigili precisi e le hanno fatte (sempre che le foto siano relative a quel giorno preciso) oppure, se non hanno foto (come nella maggioranza dei casi), la multa è nulla.
Ovviamente sempre che il Giudice di Pace non sia STRATIFICATO sulle posizioni dei vigili (a volte succede, specie nei paesi piccoli).
Ricordate che non è vero che una cosa è provata solo perchè la dice un vigile!
